是“质量门”还是“陷害门”,请理性看待农夫山泉

发表时间:2013-03-28 阅读次数:213次

    近日,农夫山泉水源地被曝垃圾围城,昨天下午,农夫山泉回应称,“此事为竞争对手所为。”(3月27日《武汉晚报》)

 
  此前,在不到20天的时间里,农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息,让农夫山泉深陷舆论漩涡。
 
  3月25日,农夫山泉称媒体所报道的不整洁区域距离其公司取水口下游约1.4公里,对取水质量并无影响。一时间,农夫山泉是遭遇“质量门”还是“陷害门”,显得扑朔迷离。
 
  针对网上爆出《农夫山泉丹江水源地垃圾围城》的消息,有媒体记者进行了实地调查,发现消息内附的九张照片,仅有三张确认与农夫山泉有关,且三张照片所反映的丹江口取水管处非常干净,厂房外坡地上的垃圾为水面下降留下的漂浮物,所谓的排污管道其实是地面雨水管道。
 
  而就在数天前,一个名为“中国饮用水之殇”的大幅网页,用醒目的大标题指出“从大自然搬运过来的水你还敢喝吗”,矛头暗指“大自然的搬运工”农夫山泉。所有这些,似乎验证着农夫山泉对竞争对手的怀疑并非捕风捉影。
 
  在国内市场,同行之间的不正当竞争并不鲜见。为了抢占市场份额,一方不惜通过窃取商业秘密、低价血拼、暗中诋毁等手段对另一方进行攻击排挤。农夫山泉作为业界翘楚,难保不树大招风。
 
  事态发展到现在,面对暴露出的问题,还只有农夫山泉的一面说辞,并不能解除民众疑虑。但从笔者的内心里,这些年看到太多民族品牌的没落,像大宝、汇源、南孚、三鹿等曾经风光一时的品牌,或因为经营不善,或因为忽视质量,最终不是倒闭,就是被收购,笔者不愿看到又一个民族品牌的倒下。
 
  是质量问题,还是同行陷害,在结果未明之前,还请媒体和公众理性看待农夫山泉。如果质量存在问题,希望质检部门及早介入,彻底清查,保障消费者的合法权益。如果是同行恶意竞争,还请监管部门迅速行动,严厉打击,维护市场的正常经营秩序,还农夫山泉一个公道。
 
    来源:东北网

版权所有: 上海交通大学陆伯勋食品安全研究中心