两位网络名人的争论掀起关于转基因食品安全的新一轮讨论，一些专家呼吁，在购买转基因产品时，应让消费者有知情权。
2013年9月7日，在中国农业大学玉米试验田，生物化学家及转基因技术支持者方舟子带领20多名志愿者吃转基因玉米。9月8日，著名节目主持人崔永元在微博上对其提出质疑。随后，许多网民和专家加入了这场讨论。
由于转基因食品在全球范围内仍存在争议，这场讨论并没有达成一致。
农业生物技术应用国际服务机构（ISAAA）表示，有28个国家种植转基因作物，全球81%的大豆、35%的玉米和30%的油菜是转基因作物。
黑龙江省大豆协会副秘书长王小语（Wang Xiaoyu）称：“在中国，逾半数的食用油消耗都是大豆油，这些油中90%都是用转基因大豆制成的。”
南开大学周恩来政府管理学院博士生导师Cheng Tongshun称：“人们有权知道自己吃的是什么，是否吃转基因食品的选择权应交给他们。消费者的知情权和自由选择权应得到保护。”
尽管中国对转基因食品有严格的商标机制，包括明确标注，但许多转基因食品仍然没有这些标识。
有关人员发现，北京和天津的一些大型超市，在标注转基因或非转基因的知名品牌食用油产品中，非转基因标识尤为明显。
在酱油和豆浆等其他产品中，这些标识则不常见，尤其是那些非知名厂商生产的产品。
不愿透露全名的粮油外商投资企业销售员Zuo表示，转基因大豆每吨4,260元（约合700美元），非转基因大豆每吨5,000多元。一些酱油生产商不对转基因大豆进行标注。
有关人员还发现，几乎所有新鲜农产品都缺少转基因信息，但一些新鲜的转基因农产品在当地市场很受欢迎。
天津科技大学教授Wang Junping称：“中国应该借鉴发达国家转基因产品管理经验，并且进一步规范和完善。”
中国人民大学教授Liu Junhai称，商业运作、监督、食品药品安全及卫生部门应联合建立一个转基因产品信息共享网络。这样的网络能缓解人们的恐惧，因为信息透明、可以审查。
来源：科技世界网